Vorig jaar een van de betere Windows laptops die ik tegenkwam , althans op basis van de kern uiterlijk en ontwerp , was de Dell XPS 15 ( Ivy Bridge Edition ) . Het was eigenlijk Dell's derde poging tot het maken van een MacBook Pro ( min of meer ) - de eerste twee pogingen zijn de Arrandale XPS 15 ( met de Sandy Bridge -model met hetzelfde design) , dan was er de XPS 15z dat dual-core Sandy gebruikt brug in een slankere vorm factor , en vervolgens de retooled XPS 15 . Vandaag hebben we de vierde generatie XPS 15 , die veel van de design elementen van het IVB XPS 15 heeft genomen, maar hopelijk lost de koeling / throttling , voegt een Haswell CPU en een bijgewerkte 700M NVIDIA GPU , sloten de optische drive , en op de hogere - end SKU's krijg je een ultra - hoge resolutie 3200x1800 beeldscherm . Het display is eigenlijk zowel goed als slecht , maar ik zal later op terug . Laten we beginnen met de kern specificaties voor de high - end model , dat is wat ik ontvangen voor herziening .
Zoals vaak het geval is , de nieuwe XPS 15 met Haswell is zowel beter en slechter dan Apple's nieuwste MacBook Pro Retina - en dat is alleen maar te kijken naar de papieren specificaties . Het display is een hogere resolutie dan de Retina , met een 3200x1800 panel vergeleken met 2880x1800 resolutie display van Apple. Apple is een van de weinige bedrijven te gaan met de trend naar 16:9 schermen buck , steken met een 16:10 AR - een keuze die ik van harte goedkeuren . De 3200x1800 paneel is de 16:09 alternatief voor paneel van de rMBP 15's , en terwijl Dell heeft technisch meer pixels , dan nog zou ik de voorkeur aan de " groter " scherm dat Apple gebruikt . ( We zullen ook moeten kijken naar kleurnauwkeurigheid , maar dat we dat later in de beoordeling krijgt . )
Het display is eigenlijk een van de weinige gebieden waar Dell komt vooruit , echter. In de meeste andere gebieden , de laptops zijn ofwel gelijk of Apple onderhoudt de voorsprong . Bijvoorbeeld , is Apple nu met behulp van PCIe- gebaseerde SSD's , terwijl Dell gebruikt een Samsung SM841 SSD mSATA drive - het is niet zo dat de SM841 is traag, maar de PCIe SSD's zijn zeker sneller . Voor de CPU , heeft Apple ervoor gekozen om Intel's nieuwste Crystalwell chips te gebruiken met Iris Pro Graphics ( i7 - 4750HQ en i7 - 4850HQ ) terwijl Dell kiest voor de 37W quad-core i7 - 4702HQ . Het is niet een enorm verschil in de prestaties - de maximale CPU-klok is 3.5GHz op de 4850HQ vergelijking met 3,2 GHz op de 4702HQ en 4750HQ - maar Apple komt nog steeds vooruit dankzij het " L4 cache " ( EDRAM ) . Op de GPU voorzijde , beide systemen gebruiken NVIDIA GT 750M GDDR5 -chip , zodat het verschil in iGPU prestatie is grotendeels overbodig . Interessant , lijkt de belangrijkste reden voor het verschil in CPU's ( die niet van Dell niet geïnteresseerd in Crystalwell ) is TDP , en in feite de basis klok van de 4702HQ is eigenlijk iets hoger dan de basis klok van de 4750HQ .
Moeite waard te vermelden is dat er drie verschillende modellen van de nieuwe XPS 15 beschikbaar. Het basismodel XPS 15 wordt geleverd met een 1920x1080 touchscreen display (het is niet duidelijk of dit een TN paneel of niet ) , 500GB harde schijf met 32 GB SSD cache , dual-core i5 - 4200h CPU, 8GB RAM, geïntegreerde HD 4400 Graphics , en een 61Wh batterij voor $ 1500 ( of een 3 - jaar garantie voor $ 1750) . Intensivering van de $ 1950 XPS 15 krijgt u de quad-core i7 - 4702HQ CPU , 3200x1800 PPS (vergelijkbaar met IPS ) touchscreen , 16GB RAM , GT 750M GDDR5 GPU , een 1TB harde schijf met 32 GB SSD cache en een 61Wh batterij . En dan is er de Big Kahuna dat we herzien , dat is grotendeels hetzelfde als de $ 1950 model, maar dumpt HDD opslag volledig in het voordeel van een 512 GB mSATA SSD en voegt een grotere 91Wh batterij in plaats van de 2.5 "drive . $ 400 extra voor een 512GB Samsung SM841 is eigenlijk een vrij redelijke kosten , gezien retailprijzen op dat SSD is meestal ruim boven de $ 500, waardoor de extra batterijcapaciteit een bonus. Natuurlijk Dell is het niet betalen van de kleinhandelsprijzen , en rijdt als de Crucial M500 480GB mSATA kan worden gehouden voor $ 320 online , maar zelfs dan de $ 400 upgrade prijs is nog steeds redelijk.
De componenten zijn niet de enige verandering met dit model . De designtaal van de nieuwste XPS 12 en XPS 13 draagt dan nu ook , met koolstofvezel wordt gebruikt op de onderste behuizing van het chassis . Misschien meer opmerkelijk is dat Dell de optische drive heeft gedumpt dit keer rond , en op het hoogste end model ze ook overslaan op conventionele opslag. Beide veranderingen maken ruimte voor extra batterijcapaciteit , waar het model we herzien wordt geleverd met een 91Wh batterij . Dell beheert ook om al deze updates spullen in een dunner en lichter chassis - het nieuwe model hebben we weegt £ 4,44 . ( 2.01kg ) terwijl de vorige generatie woog £ 5,79 . ( 2,6 kg ) , en deze generatie is 0,7 " ( 18mm ) dik in vergelijking met 0,91 " ( 23,2 mm ) eerder .
Natuurlijk zijn er naast de belangrijkste hardware en andere design elementen , de grote vraag die mensen ongetwijfeld gaat thermiek zijn. Dell laat me weten dat dankzij ons onderzoek van de thermische throttling op de eerdere IVB XPS 15 , gingen ze terug en herontworpen de koeling. Net als de rMBP 15 en een paar andere laptops , is Dell nu met een dual oplossing voor de koeling van de CPU en GPU met twee ventilatoren (het verwijderen van de optische drive maakt plaats voor de tweede ventilator ) . Ik heb lopen door onze benchmark suite , en ik zal later ingaan op de vraag van throttling en of dat is een punt van zorg . Met behulp van enkele pathologische workloads en benadrukken zowel de CPU als GPU (bijv. Cinebench op zeven van de acht CPU cores en een GPU belasting zoals 3DMark ) , het is zeker mogelijk om het thermisch ontwerp van de XPS 15 overschrijden en eindigen met een lager klokken, maar er is meer bij kijken dan dat . Hoe veel van een zorg dit is grotendeels kunnen worden beantwoord door de vraag: " Heeft u moderne PC games te spelen? "
Niet verrassend , de gastheer van de hierboven genoemde veranderingen zorgt voor een veel interessantere laptop , maar wel een die kan uiteindelijk kost een behoorlijke hoeveelheid geld . Gezien het feit dat alleen het topmodel sport zuiver SSD opslag , dat is degene die we nodig hebben om te vergelijken met Apple's rMBP 15 , en het eindigt meestal een wasbeurt . U kunt de Dell voor $ 2300, zoals reeds vermeld . De rMBP 15 met 512GB SSD aan de andere kant zal u terug $ 2600 . Apple geeft je een snellere SSD ( PCIe gebaseerd ) , een snellere CPU ( i7 - 4850HQ ) , en Thunderbolt 2 , waardoor de extra $ 300 acceptabel . ( Andere opties voor rechts rond dezelfde prijs beschikbaar zijn, bijvoorbeeld deze krijgt de i7 - 4950HQ CPU, maar maakt gebruik van Iris Pro Graphics en alleen geleverd met 8GB RAM . ) Dell model heeft een grotere batterij ( maar waarschijnlijk minder levensduur van de batterij als we vergelijken Windows 8.1 met OS X Mavericks ) , een touchscreen , en een hogere resolutie display . Uiteindelijk is het waarschijnlijk gaat om meer een vraag of u geïnteresseerd bent in OS X of Windows 8.1 gaat zijn .
Ik moet zeggen dat ik mis ook de mogelijkheid om laptops van Dell op maat te configureren , en misschien is dat gewoon de manier waarop dingen zal zijn met systemen als deze die stijl meer dan pure prestaties richten . Ik zou graag de mogelijkheid om de opslag, de uitstalling , CPU, RAM , batterij en GPU opties in plaats van te kiezen tussen een van de drie vooraf geconfigureerde modellen, maar dat is gewoon niet in de kaarten nu te configureren . Hoe dan ook , met het overzicht van de belangrijkste onderdelen uit de weg , laten we eens kijken hoe de XPS 15 presteert , hoe is het met behulp van een weergave met hoge DPI in Windows 8.1 , en hoe de laptop tarieven in het dagelijks gebruik .
Canon NB-4L Battery Charger, Sony NP-BG1 Rechargeable Battery, Canon NB-4L Li-Ion Battery, Sony NP-BG1 NPBG1 Battery Charger Hand Held Metal Detector
No comments:
Post a Comment